《沒人敢說的事實：核能、經濟、暖化、脫序的能源政策》

要不要核能電廠？要不要燃煤火力電廠？這些對你我的切身相關的電價與生活物價指數會有什麼影響？再生能源的未來是否就是一條康莊大道？經濟與綠色家園何者重要？沒有麵包的理想還能算是理想嗎？本書由台灣電例結構的基本面開始帶你理解這些看似無關，實則環環相扣的各項因素是如何互相作用。

在投下寶貴的一票之前，你需要知道自己的決定會帶來怎麼樣的未來。

• 
  
  

  作者介紹

  
  
  
  
  陳立誠
  
  現職
  吉興工程顧問公司董事長
  
  學歷
  哥倫比亞（Columbia）大學 土木與力學系 P.C.E.
  克萊門森（Clemson）大學 土木系 M.S.C.E.
  
  證照
  中華民國土木技師
  美國紐約州專業工程師（Professional Engineer）
  亞太工程師（APEC Engineer）
  
  專業團體
  中華民國工程技術顧問商業同業公會理事
  中華民國汽電共生協會理事
  台北市美國商會基礎建設委員會主席
  中國工程師學會對外關係委員會主任委員
  中國工程師學會出版委員會顧問指導
  
  

沒人敢說的事實：核能、經濟、暖化、脫序的能源政策－目錄導覽說明

• 自序 005
  
  第一篇油電雙漲
  第一章電費爭議 018
  電費為什麼漲價？ 018
  電價又緩漲？政府說不出口的秘密 020
  浮動電價-連結原物料價格的盲點 021
  能源稅-財政部長的誤會 023
  台電是爛公司嗎？ 024
  油價走勢容易預測嗎？ 026
  第二章民營電廠 028
  為什麼要向民營電廠購電？ 028
  向民營電廠購電買貴了嗎？ 030
  民營電廠與購氣合約 031
  到餐廳吃飯只付食材錢 033
  3%的國際笑話 034
  監察委員搞錯方向 035
  第三章備用容量 038
  每日負載與每年用電 038
  備用容量太多了嗎？ 043
  限電次數與備用容量 045
  淺談備轉容量 047
  
  第二篇核電政策
  第四章核電解謎 052
  台灣會不會變成下一個車諾比？ 052
  台灣可不可能成為下一個福島？ 054
  核電與核災 055
  地震ABC 057
  天災不能預測嗎？ 060
  海嘯與核能電廠 062
  核四廠防海嘯七道防線 067
  斷然處置-棄廠防核災 069
  核電廠不會發生核爆 074
  核二文章錯誤百出 078
  核電除役 080
  高階核廢料處理（一） 082
  高階核廢料處理（二） 085
  核電除役與高階核廢料處理成本 088
  台灣核電政策使經濟遠遠落後韓國 090
  台灣可以立即廢核嗎？ 092
  閣員不敢明言-矛盾的核能政策 093
  核電延役-多說真話 095
  趙少康提問：「競選諾言可以改變嗎？」 097
  第五章核四爭議 099
  核四與統包 099
  核四與設計變更 100
  核四特別不特別？ 102
  工期與預算 104
  核四是拼裝車嗎？ 105
  石威、奇異、伊梅特 107
  澄清反對興建核四的六大理由 109
  〈核四論〉及台電之說明 114
  廢核四改火力？虛擲三兆產值？ 122
  廢核四？陷台北於黑暗？ 123
  不建核四不漲電價？？歷史回顧 126
  公投無厘頭 129
  
  第三篇環保爭論
  第六章暖化迷思 134
  高爾的真相-英國法庭判決 134
  誇張的海平面上昇 136
  台北高溫與熱島效應 140
  IPCC暖化預測失靈 141
  發展中的科學-氣候科學 145
  「全球暖化」兩面刃 147
  全球暖化，台灣減碳 148
  第七章環保爭議 152
  美牛、環保、核能 152
  「可持續發展」的省思 153
  環保署應不應有否決權 155
  「環境教育」匪夷所思 156
  第八章再生能源 158
  千架風機 158
  百萬屋頂 160
  台灣不易發展再生能源 162
  裝置容量與發電量 162
  克林頓總統也沒搞懂 164
  政府官署應說實話 166
  綠能「慘」業 169
  
  第四篇火電政策
  第九章火電失誤 172
  減碳政策使每年發電成本暴增600億元 172
  經營改善小組開錯藥方 174
  燃氣政策，害慘台灣 175
  彰工電廠，一葉知秋 176
  600億元能做什麼事？ 177
  抽蓄電廠為何停擺？ 178
  溫水煮青蛙-燃氣與燃煤 182
  頁岩氣 183
  停擺的台灣 189
  第十章減碳代價 192
  減碳目標無法達成 192
  節能減碳是公德 194
  LED能省多少電？省多少錢？ 195
  能源總量管制的省思 196
  誰理會京都議定書？ 198
  台灣成為聯合國氣候變遷公約締約國？ 200
  核四、廢核、燃煤-三大戰役 202
  三大戰役失敗代價-每年2500億元 204
  
  第五篇媒體責任
  第十一章媒體報導 210
  「媒體報導」檢討 210
  因應核四公投，提供平衡報導 211
  糾正錯誤資訊為何如此困難 212
  給高希均董事長的公開信
  -對於遠見雜誌核四誤導之討論 214
  能源政策建言（代結語） 217
  
  附錄
  附錄1核能安全與核廢料處置 220
  附錄2反核文獻糾錯 236
  附錄3彩色圖部落格索引 237
  附錄4索引 239
  附錄5作者簡介 242
  附錄6彩圖參照 243
  
  

自序

本書為作者過去一年部落格（台灣能源）文章結集而成。個人設立部落格的目的在於糾正瀰漫於社會上有關能源議題的錯誤報導。

近日核四議題在報章雜誌上沸沸揚揚，但仔細檢視新聞報導，竟然大半是偏頗及錯誤的。被大量錯誤報導所洗腦的民眾，有何能力在「核四公投」時作出正確的判斷？糊里糊塗投下的一票不知將為國家社會造成多麼重大的傷害。

今日政府幾將全部威信押於核四之戰，但令人啼笑皆非的是核四問題只是我國能源問題的冰山一角。核能對台灣極為重要，政府力挺核四續建及運轉是十分正確的政策。但核能既然如此重要，政府又何能對反對「核電延役」的錯誤政策自圓其說？

政府強調核四重要的全部論述（穩定供電、價廉，減碳），核一至核三至少有兩倍的好處（因後者年發電量為核四的兩倍）。

從更巨觀的角度來觀察，核能如此重要是因為核能提供了廉價的基載電力。但核能發電也只不過提供了我國百分之二十的電力。如果政府力挺核能是重視基載電力的表現，則又何以辯解「節能減碳」政策對提供更大量基載電力的燃煤電廠造成的重大傷害？

強力推動核四，並不能解決其他錯誤能源政策對我國經濟所造成的災難性後果。政府「穩健減核」及「節能減碳」是能源政策的兩大支柱，但如果全面施行，在十年後我國發電成本每年將暴增三千億元。基礎建設方向錯誤，影響至少一個世代，錯誤能源政策對國家經濟的長遠影響將超過十兆元。

不論「穩健減核」還是「節能減碳」，都是「恐懼」壓倒「理性」的後果。前者是對「核能災變」的恐懼，後者是對「全球暖化」的恐懼。本書針對媒體對此兩者的過份渲染也有所解說，希望能化解民眾長年受媒體誤導所造成的錯誤認知。

錯誤的政策應立即修正，因再生能源仍不成氣候，「穩健減核」加上「節能減碳」兩政策的後果是發電只有燃氣一途。我國目前已加速在海外大量購買液化天然氣，並簽下無法反悔的長約。此一行動不立即停止，下屆政府將無任何空間導正錯誤的能源政策，因為大錯已鑄，無法修正。針對錯誤的能源政策，政府應立即改弦易轍，才能挽救不可避免向下沉淪的經濟。

一年前曾出版《能源與氣候的變遷》一書，全面性的論述我國能源政策問題。與前書不同，本書每篇文章都只討論單一議題，應較為容易閱讀，希望經由正確資訊的不斷傳播，終可導正政府能源政策及挽救我國國運。

語言：中文繁體
規格：平裝
分級：普級
開數：25開15*21cm
頁數：256

出版地：台灣